指摘员 邱延波sites like 91porn

订婚本喜事，一夕变强奸。捞女与渣男？网友站双方。

订婚与强奸，这两个看似绝不干系的词，因通盘案件而牢牢洽商在通盘，致使产生了一个独驰名词：订婚强奸案。

2023年1月30日，席某某与吴某某经当地某婚介所先容意志。5月1日双方签订婚约。5月2日中午，女方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和吴某某一同前去席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向吴某某淡薄发素性关系，遭到拒却。据报警记载和女方证词，男方强奸了女方。

2023年12月25日上昼，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处席某某有期徒刑3年，席某某当庭上诉。2025年3月25日，“订婚强奸案”二审在大同市中级东说念主民法院开庭，案件将择日宣判。这案件因其稀罕性，引起平素关爱，网上争论收敛。独一厘清其中的三大疑窦，身手平息纷争。

一、女方是否有性开心？

传统不雅念合计，订婚即是婚约，亲密不算出格。但当代法律只认意愿，不问身份。别说双方仅仅订婚，就算仍是成婚，只消女方不开心，男方就不成用强。一朝男方使用暴力技艺，就组成强奸。

退一步说，就算女方一运行开心，但在双方发素性关系的历程中，女方反悔了，条件中止，男方就必须中止。若是男方强行陆续，仍然组成强奸。

一审判决认定，席某某“违反被害东说念倡导志”。字据是女方手臂淤青，报警灌音，男方电话中一句依稀的“嗯”。但男方坚抓合计订婚当晚，两东说念主浓情蜜意，过后因房产证未加名，女方离散。电话灌音里，席某某被问“你对女方强暴不可否定”时答“嗯”。这声“嗯”，是认罪，照旧随口暧昧？

性开心，事关案件的性质，必须厘清。男方若真有暴力，就应该照章重办。但女方若借“不开心”牟利，那即是另外一趟事了。

二、双方是否发生实践性性当作？

强奸罪设备，性当作是前提。可这案子，字据链却像断了线的珠子，洒落一地。女方坚称被强暴，男方却说“没那回事”。席某某在上诉状中称，他仅是下体有斗争，并未投入。大同市公安规定武断中心出具的武断书走漏，送检的女方内裤、下体擦抹物上可疑斑迹中，未检出东说念主精斑及STR分型。这种情况下，很难认定双方有实践性性当作。虽然，稀罕情况下，也有双方发素性关系而处女膜竣工的。但法律讲的是字据，而不是“稀罕情况”的揣度。

双方是否发生实践性性关系，事关事实真相，更关系到法律的判决，遏制依稀。

三、彩礼是导火索照旧遮羞布？

彩礼，这一民间习俗，在此案中上演着极为进攻的变装。

男方在订婚时支付了10万元彩礼，并承诺婚后支付另一半及在房本上加名。然则，案发后女方条件提前支付剩余彩礼及加名，双方因此产生争执。这一争执，径直导致结案件爆发。试思，若是男方第一时分满足了女方的条件，这件事可能就鸦雀无声地畴昔了，真相更可能永久无法浮出水面了。

不论奈何，婚配不应该被高额彩礼敛迹。即便莫得强奸事件，被高额彩礼重压的婚配，很难说有多幸福。高额彩礼是成规陋俗，干系部门屡次提倡易风移俗。对照这起案件，2025年中央一号文献剑指高额彩礼，其风趣风趣显而易见。

在这起案件中，若是女方确实是因为彩礼问题而诬蔑男方强奸，那么这不仅是对男方权利的严重侵害，亦然对规定公道的公然挑战。反之，若是男方如实存在强奸当作，那么彩礼问题也不成成为其障翳法律制裁的借口。

法如苍天不可欺sites like 91porn，东说念主心似水最难测。这起订婚强奸案，撕开了性开心、彩礼文化的裂痕。席某某是否有罪，吴某某是被害照旧合计，留待法庭裁决。公众期待的，不仅仅判决书上的黑字白纸，更是社会不雅念的醒觉。愿真相早现，愿正义不迟。